[Ратник]

один из первых вопросов, который стоит при покупке компа, это выбор процессора. Тактовая частота, кэш и прочее. В т.ч. фирма-производитель. Интересно мнение форумчан, проц какой фирмы они бы предпочли, AMD или INTEL? если бы были неограничены в средствах. Как правило, при выборе проца в последнее время покупатели отдают предпочтение AMD, но при этом руководствуются только тактовой частотой и "чтоб двухядренный". Процессоры с одной тактовой частотой (AMD и Intel) имеют разную стоимость - AMD на порядок дешевле. Итак, проц какой фирмы Вы бы предпочли?

Ответы должны быть аргументированы

[sancheas]

Цитата: Сообщение от root_hohol логики для них выпущено больше и найти ее проще

Чего? ))) Продайте мне ведро логики для интел! Найти не могу)
Ох, всю ветку в "высказывания чайников" на оверклокерс постить надо )))
Сейчас очень трудно найти аргументы для покупки процессоров АМД. К сожалению , пока так.
В любом ценовом диапазоне.

[root_hohol]

Цитата: Сообщение от sancheas Чего? ))) Продайте мне ведро логики для интел! Найти не могу) Ох, всю ветку в "высказывания чайников" на оверклокерс постить надо ))) Сейчас очень трудно найти аргументы для покупки процессоров АМД. К сожалению , пока так. В любом ценовом диапазоне.

Ведро логики? Для каких камней?

[4айник]

root_hohol, тебе-же даже твою собственную цитату привели, какой именно. но если хочешь конкретики, то допустим для Intel Celeron G540
чипсеты не предлагать, логику хотим...

[Samurai]

Поскольку ветка для мнений открыта, выскажу своё.
Да, в настоящий момент Интел делает процы лучше, не будем вдаваться в подробности, их есть у меня. Но, два последних компа собирал на АМД и отказываться пока не собираюсь. Почему?
Мне дома, тем более в офисе, просчитывать траекторию МКС не надо, игрульки - нет времени, тяжелых приложений нет. Стоимость АМД значительно меньше, соотношение стоимость/производительность - оптимальное. Поэтому, всегда беру младший камень нового степа от АМД.

[Kostet13]

Цитата: Сообщение от sancheas Сейчас очень трудно найти аргументы для покупки процессоров АМД. К сожалению , пока так. В любом ценовом диапазоне.

А мне понравился проц АМД FX8350 всего за 6 200 руб друг взял, уделал мой проц
на 40 процентов быстрее просчитал визуализацию в 3Ds Max, чем на моём Интеле Core(TM) i7 960, который я брал за 15 000 руб.

Вывод то прост - цена в два раза ниже а работает быстрее!!!

Проверенный мной факт, без претензий!

[Kursor]

Производительность складывается комплексно, а не зависит от одного лишь процессора. Моё мнение таково, что стоит брать просто необходимую по цене модель, а уж Intel или AMD все равно. Производительность всегда общая на систему, т.е зависит от всего железа в системе, которое работает в комплексе и вычленить хоть какой-то выигрыш за счет одного лишь процессора… почти нереально. Тем более на глаз. Да и в крайнем случае, возьмите оптимизируйте систему, подкрутите приоритеты, сделайте разгон.. Вот и 10-20% прироста производительности.

[Kolunchik]

У AMD цены ниже на топовые модели, высока производительность в многоядерных задачах, но у интел архитектура поинтересней, низкий теплопакет и уровень потребления энергии, у АМД выше!!! Главный козырь АМД разумные цены!!!

[nelepos]

Цитата: Сообщение от Kolunchik У AMD цены ниже на топовые модели, высока производительность в многоядерных задачах, но у интел архитектура поинтересней, низкий теплопакет и уровень потребления энергии, у АМД выше!!! Главный козырь АМД разумные цены!!!

это единственный их козырь) но достаточно весомый

[Sponser]

как то поработал в свое время с амд... по мне лучше переплатить немного

[Krab]

Сижу на АМД FX-8150 и вполне доволен. Если бы понадобился переход на новый ПК опять выбрал бы именно АМД, со всеми необходимыми мне функциями справляется отлично, стоит не дорого, с играми тоже дружит хорошо. Смысла переплачивать не вижу. Я лучше подожду на 5 минут дольше или потеряю 2-5 кадра в секунду.