[risveta]

Вот говорят:"Любопытство не порок, но большое свинство".
По отношению к кому? К тому, кто проявляет любопытство или к тому о ком любопытничают? И в чем свинство, собственно? Ну, поинтересовался человек, полюбопытничал. Если не разглашает добытые сведения - что в этом свинского? Или любопытство в данном случае - то же самое, что подглядывать в замочную скважину?

[sancheas]

Не , вопрос не в этом. Любопытство есть у всех... Это вопрос воспитания.. Насколько тактично в данной обстановке спрашивать об этом факторе... А любопытство -это не порок - это один из важнейших факторов развития человечества..

[XNN]

risveta

Обрати внимание на темы нашего форума, ну сплошное любопытство....

Делаем вывод......

[risveta]

Цитата: Сообщение от XNN Обрати внимание на темы нашего форума, ну сплошное любопытство....

Наверное, любознательность?Люди не праздно спрашивают (проявляют любопытство), а ищут ответы на вопросы (любознательность).
Вероятно, я не так сформулировала тему.
Любопытство - это когда от тебя что-то скрывают, не хотят, чтобы ты знал, а ты выпытываешь, стараешься правдами и неправдами узнать чью-то тайну?

Цитата: Сообщение от sancheas Любопытство есть у всех... Это вопрос воспитания.. Насколько тактично в данной обстановке спрашивать об этом факторе...

Не знаю, наверное у всех есть. Кто-то справляется с желанием узнать больше, чем предназначалось для его ушей, кто-то не справляется.
Мне интересно узнать мнение других, кто как справляется с собственным любопытством и с любопытствующими. Вероятно, каждый сталкивался с ситуацией, когда вроде бы понимаешь, что это тебе знать не положено, это предназначено не для тебя, но соблазн узнать, что же там за секрет такой?, часто оказывается сильнее. И, как результат, оказываешься в свинском положении. Возможно, откликнутся и те, кто пострадал от непрошенного любопытства?

А насчет тактичности - это вообще рассуждение или ко мне?

[Old Joe]

Цитата: Сообщение от risveta Любопытство - это когда от тебя что-то скрывают, не хотят, чтобы ты знал, а ты выпытываешь, стараешься правдами и неправдами узнать чью-то тайну?

Да. Говорить имеет смысл только об этом.
Как справляюсь? Никак. Потому как не любопытен. Зачем же я буду насильно выведывать что то, если это предназначено не для меня? Как отношусь к тем, кто пытается проникнуть в мои тайны? Тоже никак. Просто хорошо скрываю то, что другим знать не надо. Меня не распирает от желания поведать кому то что то и тем самым допустить утечку информации.

[NIL]

Действительно, любопытство и любознательность - разные вещи.
Любопытство - это скрытая форма недоверия.

[*OM*]

Ну если исходить что любопытство есть приложение внимания к объекту внимания то получается что..

..любопытство есть нездоровая или выродившаяся форма произвольного внимания..

Непроизвольное внимание окрашивает объект как (интересный) и вы без усилий удерживаете его в поле интереса и вам приятно изучать его.

А произвольное это осознанное направление на (приложение к) объекту внимания. Зачастую сопровождается волевым усилием по удержанию объекта во внимании.

К примеру чтение технической документации по электровенику скучно но надо...

Так вот наверное это любопытство и развилось в манию узнавания всего и у всех став непроизвольным.. И неконтролирующий этот процесс человек является любопытным...

Вот выдал... и как такое пришло на ум

[risveta]

Цитата: Сообщение от NIL Действительно, любопытство и любознательность - разные вещи.

Человек всегда, во все времена, был любопытен. Это не большая беда, я думаю. Хуже то, что многие не стремятся быть любознательными… Дохристианские мыслители различали стремление к философскому познанию от хлопотливого вопрошания о разнообразии вещей. Противопоставление поиска истины бестолковому интересу к разным вещам выражалось греческими словами, которые позднее будут равно переводиться на латынь как curiositas, — это и «околоделание», и «разнозаботливость».Античные и христианские авторы определяли любопытство, как преграду к подлинному знанию(Эразм, Паскаль, Декарт).
Позже появился термин «остроумие», как результат трансформации слова «любопытство». Мы обычно оцениваем остроумие, как положительное качество, остроумные люди часто становятся душой любой компании, с ними редко бывает скучно.

Но вот как об этом писал еще в 1772 году Г. Р. Державин:
Не мыслить ни о чем и презирать сомненье,
На все давать тотчас свободное решенье,
Не много разуметь, о многом говорить;
Быть дерзку, но уметь продерзостями льстить;
Красивой пустошью плодиться в разговорах,
И другу и врагу являть притворство в взорах;
Блистать учтивостью, но, чтя, пренебрегать,
Смеяться дуракам и им же потакать,
Любить по прибыли, по случаю дружиться,
Душою подличать, а внешностью гордиться,
Казаться богачом, а жить на счет других;
С осанкой важничать в безделицах самих;
Для острого словца шутить и над законом,
Не уважать отцом, ни матерью, ни троном;
И, словом, лишь умом в поверхности блистать,
В познаниях одни цветы только срывать,
Тот узел рассекать, что развязать не знаем, —
Вот остроумием что часто мы считаем!

После такого определения многие ли захотят, чтобы их считали остроумными (любопытными)?

[DimaS]

Цитата: Сообщение от Old Joe Как справляюсь? Никак. Потому как не любопытен. Зачем же я буду насильно выведывать что то, если это предназначено не для меня?

Мое мнение, что любопытство, как и все в этом мире, хорошо в меру. И если оно отсутствует совсем, то это не наилучший вариант. Иногда проявление любопытства ведет к возникновению некоторой объединяющей ауры между людьми, а полное ее отсутствие приводит к отчуждению. Поэтому и прижились фразы "Как дела?", "Как здоровье?" и т.п. Однако - от меры все зависит.

[maxim7251]

Да,оно заставляет делать нас не вообразимые вещи!!!